毫無疑問，近些天各種新聞版面都被關于俄烏沖突的報道占據(jù)了。首先請大家放心，我絕不會在這里站隊，也沒能力給大家分析國際形勢。我只是借這個背景來給烤鴨們一點關于雅思寫作的啟示而已。
第一個值得我們聊聊的話題就是“社交媒體”。現(xiàn)在很多人了解新聞已經(jīng)不是通過傳統(tǒng)媒體（紙媒和電視等）了，因為有大量的新聞信息是通過社交平臺傳播的。這也正是近些年雅思寫作中屢次出現(xiàn)的考題，例如：The use of social media, such as Facebook and Twitter, are replacing face-to-face contact in this century. Do you think advantages of this development outweigh its disadvantages? 20211106More and more people no longer read newspaper or watch TV programs to get news. They get news about the world through the internet. Is this a positive or negative development? 20210403 / 20220219Nowadays, many people use social media every day to keep in touch with others and get news. Do you think advantages of this outweigh its disadvantages? 20220115這些題在題庫里面可謂是一抓一大把。社交媒體傳播新聞當然有它的好處，例如覆蓋面廣，時效性強等等。但是其最大的弊端也在這次俄烏沖突中暴露無遺，那就是“假消息”漫天飛舞。還真的應了那句話“真相還在穿鞋的時候，謊言已經(jīng)跑遍全城了”。
上圖這個畫面看得我淚流滿面，畢竟是一位父親別離年幼的女兒奔赴戰(zhàn)場。知道這些就足夠了，就足夠人們感動了。但是究竟這位父親是代表哪方去哪里打仗，不同的媒體給出了完全不同的解讀。
上圖在網(wǎng)上被說成了這次俄羅斯的戰(zhàn)斗機群。雖然我沒什么軍事相關知識，但是這種密集隊形參與戰(zhàn)斗，是認真的嗎？這就屬于一眼假的新聞。
上圖中，這些駐守在蛇島的士兵們，到底是死是活？恐怕一時半會難見分曉。就像2014年，打下馬航MH17航班的山毛櫸導彈究竟是誰發(fā)射的一樣，真相可能對于公眾來說是奢侈的。其實這些假消息的來源大概就那么幾種情況。首先，有些人為了經(jīng)濟利益，也就是現(xiàn)在人們常說的流量，博眼球，放棄了自己的底線，開始惡意杜撰新聞。其次，不同陣營的媒體利用各種假消息來控制輿論。最后，還有更危險的就是有些圖謀不軌的國家會利用社交媒體展開信息戰(zhàn)，來實現(xiàn)不可告人的政治目的。當然了，這第三點比較復雜，大家在雅思寫作中不用太涉及。
說到這里，很多烤鴨可能會說，我不看假消息。我看真消息不行嗎？社交媒體就沒有真消息嗎？當然有。但是你在哪里看真消息呢？可能在一個繭房里。
信息繭房（information cocoons），就是今天我們要聊的第二件事。這個概念是2006年被一位哈佛學者提出的，之后就被沿用至今。它主要是指網(wǎng)民們在網(wǎng)絡瀏覽信息的時候很容易陷入一個算法的陷阱（the trap of algorism）。很多網(wǎng)站或者App的算法都會給用戶畫像，并且根據(jù)于此反復不斷地推送一些算法認為我們喜歡的信息。這樣網(wǎng)民們就名副其實地“作繭自縛”（cocooning ourselves）了。在這些算法的影響下，網(wǎng)絡信息并沒有拓展我們的視野，反而只是使我們的眼界越來越局限。因為我們只能看到我們喜歡的信息，聽不到任何不同的聲音。這將會很大程度上影響我們對于一些事情的判斷，甚至左右我們做出相關的決定。
當然，關于信息繭房這個概念是存在爭論的。其中最為被廣泛的爭論就是，即使真的存在信息繭房，它也不僅僅是存在于網(wǎng)絡時代。畢竟幾十年前人們在看報紙的時候也是只挑選自己感興趣的新聞閱讀，而不感興趣的都會被主觀忽略。就像某App總是給我推薦“跳舞”短視頻，都會被我無情地快速劃過一樣。最后做個總結。這次俄烏沖突在全球范圍內引起了不小的討論，爭議甚至是爭執(zhí)。如果大家現(xiàn)在已經(jīng)身處國外，其實沒必要和自己的同學們爭論這件事情。畢竟大家的認知角度不一致，根本爭不出一個結果。還不如一起快樂地寫paper。其實全世界的人都想擁抱和平，只是在如何實現(xiàn)和平這件事上有分歧而已。
